GPT-4 può rendere le sentenze più leggibili. Può anche raccontartele in modo sbagliato, con sicurezza.
TL;DR Le sentenze della Corte Costituzionale italiana sono scritte per gli avvocati. La maggior parte dei cittadini non riesce a seguirle. Un LLM può sistemare la cosa? Abbiamo condotto uno studio umano con 75 persone confrontando quattro versioni dello stesso contenuto giuridico: sentenze originali, massime di esperti, riassunti di GPT-4o, e un LLaMA 2 7B fine-tuned. Tassi di comprensione: massime di esperti 45%, GPT-4o 38%, sentenze grezze 33%, LLaMA fine-tuned 30%. GPT-4o rende davvero più leggibile il testo giuridico. Produce anche un pattern preoccupante: sicuro, fluente, sbagliato — i lettori se ne vanno con comprensioni errate ma fortemente possedute. Usa gli LLM per il riassunto giuridico. Non usarli senza supervisione umana. Un problema democratico travestito da problema tecnico Le sentenze della Corte Costituzionale sono tra i documenti più importanti che un paese produce. Definiscono cosa il tuo governo può e non può fare. Modellano quali sono i tuoi diritti. Sono anche scritte da giuristi, per giuristi, in una densa prosa giuridica italiana che il cittadino medio non ha alcuna possibilità di comprendere. ...